Açık yazayım;
Yeni Malatyaspor’da çok kötü şeyler oluyor.
Başkan Adil Gevrek’in yanlış yaptığını düşünüyorum.
Önce durup dururken “Sergen Yalçın ile uzun süreli planımız yok” diye bir açıklama yaptı.
Tecrübeli Başkan Gevrek niye böyle bir açıklama yaptı?
Yapılan bu açıklama Sergen Yalçın’ı etkilemez mi?
Sergen Yalçın da bu açıklamadan sonra takım ile ilgili motivasyonunu nasıl sağlayacak?
Önümüzdeki yıl Sergen Yalçın ile ilgili planınız olmayabilir ama ikinci yarıya başlarken ve Süper Lig gibi farklı etmenlerin olduğu bir ligde hasbelkader 8. sırada ilk yarıyı tamamlamışken bu şekilde bir açıklamanın Yeni Malatyaspor’a, Sergen Yalçın’a ve Yeni Malatyasporlu oyunculara ne faydası oldu?
Bu açıklamadan sonra çıkılan ilk maçta Sivasspor’dan 4 gol yedik!
En azından seneye kesin olmayacağını ilk ağızdan öğrenen oyuncuların Teknik Direktör Sergen Yalçın’a bakış açısı nasıl olacak?
Nasıl bakacaklar Yalçın’a?
Zaten son konuşmalarında sürekli kadro eksikliğinden bahseden Sergen Yalçın’a kapı gibi bahane vermenin anlamını çözemiyorum.
Adil Gevrek bu sezon bence çok hata yapıyor.
TRT’ye telefonla bağlanıp Guilherme’nin BJK’ye transferi ile ilgili “haberim yok” demesi skandal değil mi?
Haberin dahi yoksa bunu neden açıklıyor Başkan Gevrek?
Bu açıklamalar normal açıklamalar değil maalesef!
Tecrübeli bir başkandan “tecrübeli” konuşmalar bekliyoruz!
Antalyaspor’a bakın, Kayseri’ye bakın…
UEFA hedeflerken düşme potasına girersek sadece Adil Gevrek gidecektir ama Malatya kaybedecektir!
Daha 51 puanlık maçlarımız var!
Lütfen biraz daha “anlamlı” açıklamalar yapalım.
Ya da hiç yapmayalım!
İHSAN KOCA ÇOK RAHATTI
Dün okumuşsunuzdur, AK Parti İl Başkanı İhsan Koca ile röportajım vardı.
Genel hatlarıyla İhsan Koca’yı çok rahat gördüm.
Üzerinden bir “yük” kalkmış gibiydi.
Sorduğum sorulara çok sakin ve açıklayıcı cevaplar verdi.
Katılmadığım yerler vardı tabii ki.
Mesela iki muhtarın ve bir STK temsilcimizin eleştirilerine “popülizm” dedi.
Hatta o soruyu sorarken 700 muhtardan sadece ikisi konuştu. Bin 200 STK’dan sadece biri konuştu dedim.
Ama Başkan Koca “popülizm” dedi.
Bence değil…
“Birebir bize gelip sıkıntıları anlatsalar daha iyi olur” dedi.
Ben açıkçası burada şunu düşünüyorum;
Toplum içinde veya programlarda yapılan açıklamaların önemli olduğunu düşünüyorum.
STK’ların genel hatlarıyla işlevsiz olduğunu savunan biri olarak söylüyorum;
Çalışan ve kendi STK’sı için farklı seslerin olmasında demokrasimize fayda sağlayacağını düşünenlerdenim.
Kendi mahallesi için toplum içinde konuşan muhtarın anlamlı bir hareket yaptığını düşünenlerdenim.
Ama genel hatlarıyla röportaj boyunca İhsan Koca’nın tavrını beğendim.
Bence verimli bir röportaj oldu.
ETHEM SANCAK
Ben aslında şu “hemşerilik beratı” olayına kökten karşı biriyimdir.
Kimin Malatyalı olacağına ne belediye başkanı ne de meclis üyeleri karar veremez, diye düşünüyorum.
Belki semboliktir ama yine de pek anlamlı bulmam.
Ama bir belediyenin temsil konusunda “taraf” olmaması gerektiğini düşünenlerdenim.
Belediyeler şehirleri temsil eder.
Her siyasi görüşten insanların olduğu şehirleri yöneten belediyelerin “siyaset üstü” olması gerektiğini düşünüyorum.
Malatya’da yaşayan herkesin vergileriyle ayakta duran belediyelerin, Ethem Sancak gibi siyasileşmiş ve ülkeyi ikiye bölmüş ve iki farklı görüşün hakim olduğu bir durumda kalkıp “hemşerilik beratı” verirseniz yanlış yapmış olursunuz.
Büyükşehir Belediyesi’nin o kadar sorunu varken işi olmayan bir konuya balıklama dalması yanlıştır.
40 yıl düşünsek ve kime “hemşerilik beratı” verelim diye kafa yorsak yine “Ethem Sancak” ismi aklımıza gelmez!
Selahattin Gürkan’ın da aklına gelmez!
Yine birileri bi şey söyledi galiba!
Malatya'nın gündemi Ethem Sancak olamaz, olmamalı!
Mahir Temur'u Twitter'da takip et!
Kayısı Haber
