Bu yazıyı yazmak için bir milletvekilimizin açıklamasını bekliyordum.
Bundan 20 gün önce “Millet bu Vekillerden açıklama bekliyor” başlıklı yazımda Nisan ayında yaşanan zirai don hasarından sonra AK Partili vekillerin alelacele “gövde gösterisi” yaptıklarını anlatmaya çalışmıştım.
20 gün önceki yazımda açık açık…
“Dondan hemen sonra vekillerimiz adeta açıklama yarışına geçmişti.
Ne oldu?
Neredeyse 2 ay olmuş halen ne vekillerimizden ne de Malatya İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden bir ses yok!
Adamlar herhalde 2 aydır hasar tespit çalışması yapıyor!”
Malatya Tarım İl Müdürlüğü tahmini kuru kayısı rekoltesini 75 bin ton olarak açıklayınca ve nisan ayında yaşanan don felaketi ile ilgili her hangi bir bilgi vermeyince yine bekledim.
Israrla bir vekilimizin açıklama yapmasını bekledim.
2 gün öce AK Parti MKYK Üyesi ve Malatya’nın milletvekili Öznur Çalık beklediğim açıklamayı yaptı.
Aslında bu tür bir açıklama yapacağını tahmin etmiştim.
Bu tahminim rekolte tahmininden daha tutarlı çıktı!
Ne diyor Sayın Çalık:
“Yüzde yüz hasar tespiti olan çiftçilerimizin ödemeleri bayramdan önce yapılacak”
Bu yazdığım cümleyi başlığa çekmişler.
Hin gazeteciler gibi başlıkta farklı bir algı oluşturmaya çalışmışlar!
Sanırsın ki İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, dondan dolayı hasar-tespit çalışmasını açıklamış! Ve sonrasında Çalık bu kayıp yaşayan çiftçilerin ödemelerini bayramdan önceye çektiğini “müjdelemiş!”
Spot cümleye de “Dondan zarar gören çiftçilerimizin zararlarını TARSİM karşılayacak” demiş!
Başlıkta seviniyorsun sonra galiba Malatya’nın toplam zararını TARSİM karşılayacak diye düşünüyorsun!
Çalık’ın yazılı olarak tüm basına attığı ve sözde “müjde atlattığı” haberi okuyunca “Dılo dılo yaylalar” diyorsun maalesef!
Kurnazlıkla “müjde atlatılan” haberde Öznur Çalık aslında Malatya’nın genelde rekolte konusunda yanılan Tarım İl Müdürlüğü’nü yalanlamış oldu.
Bu yıl 7 bin çiftçi TARSİM’e bahçelerini sigortalatmış.
Yıllardır maalesef TARSİM pirimleri yüksek olduğu için ve “zirai don” temel paket içerisinde olmadığı için yaklaşık 46 bin çiftçimizden sadece yüzde 5’i bahçelerini sigortalatıyordu.
Bu bazen yüzde 10’ları belki görüyordu yıllara oranla.
Öznur Çalık’ın müjdelediği haberde öğreniyoruz ki TARSİM’in eksperleri hasar-tespit çalışmasını bitirmiş.
7 bin çiftçinin bu yıl kayıt yaptırdığı bir havuzda bin 400 çiftçisinin kayısısı yüzde 100 hasar görmüş!
Bunu 46 bin çiftçiye oranladığın zaman Malatya’da nisan ayında yaşanılan dondan zarar gören yaklaşık 9 bin çiftçinin bahçeleri yüzde yüz hasar görmüştür sonucu çıkar!
Üstelik bu rakam “yemeye dahi olmayan bahçeler” için geçerli!
Malatya’da yaklaşık 9 bin çiftçinin bahçelerinde bir kilo dahi kayısı çıkmıyor demek!
Peki yüzde 50 hasarı olan veya yüzde 30 hasarı olan bahçeler yok mu?
Yüzde 10 hasarı olan…
Geçen yıl 85 bin ton kuru kayısı rekoltesi açıklayan İl Tarım Müdürlüğü bu yıl 75 bin ton açıkladı.
Geçen yıla göre 10 bin ton zarar var!
Bana göre de kayısının önemli paydaşlarından Ziraat Odaları’na göre de 85 bin ton doğru rakam değildi!
Baş düğmeyi bi kere yanlış iliklediğimiz için felaketin tam olarak sonucunu çıkaramıyoruz.
Ama dün Çalık’ın TARSİM’in hasar-tespit rakamlarını açıkladığı rakamlara göre bu yıl da tahmini kuru kayısı rekoltesinin yanlış olduğunu çok açık bir şekilde görüyoruz.
Üstelik bu yıl da İl Tarım ve Orman Müdürlüğü yine şeffaf olmadı!
Sayın Çalık’a biraz bilgi vereyim.
TARSİM’in eksperleri hangi bahçeye girmişse kayıt altına alır.
Her kayısı bahçesinde onlarca fotoğraf çeker.
Bazen bir kökün üzerindeki meyveleri tam olarak kayıt altına almak için en az 10 fotoğraf çeker.
Her hangi bir itirazda bu sistemden çiftçiye gösterilir.
Malatya İl Tarım Müdürlüğü gibi milletin yanında durması gereken bir kurumun hasar-tespit veya rekolte tespit çalışmalarının tamamen şeffaf olması gerekir.
Bir tane fotoğraf var mı?
Kaç bahçede hasar-tespit yapıldığı niye açıklanmıyor?
Bu sene ilçe ilçe rekolte rakamları niye verilmedi?
Ayrıca Tahmini Kuru Kayısı Rekolte Komisyon’undaki Ziraat Odalarının itirazı olmasaydı bu yıl 75 bin ton dahi açıklanmayacakmış!
Arkadaş bu rekolte dediğimiz olay kağıt üzerinde değişebilir mi?
İlk bulduğunuz tahmini rakamı itirazdan sonra nasıl düşürürsünüz?
Malatya’nın kaderine etki edecek toplam kayısı mahsulünü belirlerken niye şeffaf olmuyorsunuz?
Hiçbir şey bilmiyorsanız TARSİM’in yöntemini uygulayın!
İhracat yapan da ithalat yapan da özel şirketler…
Burada Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün haklarını kollayacağı ilk müessese çiftçilerdir, üreticilerdir!
Geçen yıl yanlış rekolte yüzünden üreticiler kuru kayısılarını 25 liradan satmadı mı?
Çiftçinin elindeki malı tükenince 2 ayda bu rakam niye 90 liraya çıktı?
Kim burada fayda sağladı?
Küçük esnaf diyebileceğimiz Şire Pazarı esnafı mı çiftçiler mi?
Malatya’nın çoğunluğu kaybetti!
Bu yıl çoğu Ziraat Odası Başkanı ile görüştüm.
Bu yıl kuru kayısı 50 bin tonu geçmez diyorlar.
Bu memlekette Malatya İl Tarım Müdürlüğü’ne güvenen kaç paydaş var?
Bu kadar “güvensiz” bir kurumun etrafına bakıp her konuda daha şeffaf olması gerekmez mi?
Sayın Çalık da kusura bakmasın ama bize TARSİM’in ödemesini hatırlatmasına gerek yok!
Üreticiler niye TARSİM’e gitmiyor, onu merak etsin!
Pirimleri düşürecek siyasi kanalları zorlasın.
Mesela TARSİM Bölge Müdürü’ne şu soruyu sorsun:
"Kayısı çiftçilerimiz niye kayısısını TARSİM kanalıyla güvence altına almıyor?"
Hadi bir nedeni söyleyeyim.
Bugün bir kilo kuru kayısı fiyatı 110 lira ile 120 lira…
Yaş kayısı fiyatı ise 25 lira ile 30 lira arası bugün çiftçiden alınıyor.
TARSİM yaş kayısı üzerinde pirim ödemesi yapıyor.
Peki TARSİM’in belirlediği bir kilo yaş kayısı fiyatı nedir?
6 lira…
Geçen yıldan kalan bu rakam şu an komiktir.
Piyasa değeri üzerinden belirlenmeyen bu fiyat karşısında insanlar TARSİM’e gider mi?
Bu sadece bir nedeni…
Diğer nedenleri lütfen Bölge Müdürü’ne sorun!
